写于 2018-12-18 02:05:07| 鸿运国际手机客户端| 鸿运国际手机登陆
<p>洛杉矶 - 在美国各个城市,警察局长,市长和市议会成员之间就警察身体摄像机进行了激烈的争论 - 不仅仅是军官是否应该佩戴它们,而是如何确切地找到钱来支付费用毕竟,相机并不便宜它们的价格从每位官员300美元到800美元不等,每月视频存储成本可能会花费数十万美元在圣地亚哥,例如最近购买的警察部门相机每个约500美元,但每年将花费1,495美元,用于视频存储成本在一些城市,警察局长拒绝购买相机,仅仅是因为他们无法在预算中找到空间事实上,这个国家最贵目前正在审查洛杉矶的警察身体摄像机合同2014年12月,市长Eric Garcetti宣布了一项激进的计划,为警察身体摄像机装备7,000名洛杉矶警察</p><p>但是,截止到目前为止eek,洛杉矶的军官还没有身体摄像头么</p><p>主要是因为价格为5.76亿美元,分布在五年以上,这至少让市议会“贴纸震惊”4月下旬,洛杉矶市议会推迟了对警用体摄像机的投票(再次),以便希望能找到一些成本节约,并希望找到一些成本节约新的投票预计未来几周新的投票机构相机的实际成本在于每月存储费用照片:George Frey / Getty Images Garcetti,全国各地的许多地方和州政界人士提议在2014年8月警察杀害密苏里州弗格森市的迈克尔·布朗后举行国家抗议活动后使用车身摄像头毫不奇怪,市长认为车身摄像头有助于缓解居民之间的紧张关系</p><p>他的城市和洛杉矶警察局“社区与其警察部门之间的信任可以在一瞬间被侵蚀,”Garcetti当时说“信任建立在透明度上”根据美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的数据,大约有4,000个警察部门(约占全国总数的四分之一)购买了人体摄像头,但这种情绪助长了目前警察身体摄像机的繁荣</p><p>尽管联邦政府拨款减轻费用,警察局长和市长多次引用成本作为实施人体摄像机程序最紧迫的障碍换句话说,它不是公共政策,而是金钱事实上,最近司法部的一项调查发现,该国警察部门不使用机身摄像头,39成本是最大的障碍然后,亚利桑那州图森的首席执行官RobertoVillaseñor在2014年的联邦报告中说,身体摄像机对他的部门来说太昂贵了:“近年来,我们面临严重的预算削减,不得不减少人员配备水平当官员为工作而战时,很难证明在相机上花钱是合理的“不过,因为车身摄像头已经停止工作d如此受欢迎,特别是立法者,许多州都制定了警察机体摄像头立法根据全国州立法会议,23个州通过了关于警用摄像机的法律这些法律并不一定强迫市政当局购买摄像机;相反,他们制定了规则来管理他们的使用,如果他们实施国家立法,然而,并不总是跟上当地市政预算的现实看到这里是泰瑟国际的AXON身体相机照片:乔治弗雷/盖蒂图片例如2016年3月,佛罗里达州的Gov Rick Scott签署了一项关于使用警用摄像机的法案,但这项措施可能已经把车推到了马前,因为该州的一些部门负担不起这项技术在克利尔沃特,例如,官员最近拒绝了购买170辆警用摄像机的计划,一次性成本为102,000美元,经常性成本为235,000美元“这项计划的实施几乎没有经济意义”,皮内拉斯县报告称在南卡罗来纳州,Gov Nikki Haley在警察在北查尔斯顿杀害一名手无寸铁的黑人男子后,2015年6月成为第一个在全州范围内执行警察身体摄像机的任务</p><p>在国家资金2200万美元的基础上,许多城市努力为新的费用提供资金 例如,切斯特县治安官办公室以16,000美元的价格装备了大约20名军官,但随后又面临着每月维持费用的困难“现在,我们只是没有预算来取代那些破损的人员并装备所有军官“首席副主席罗伯特·斯普鲁斯告诉”石山先驱报“”重要的是存储问题他们确实占用了大量存储空间“他补充说,他的部门在尸体摄像机资金上”死在水中“,根据报纸的说法当然,警察身体照相机为市政当局长期存钱是因为理论上相机导致使用武力投诉减少,因此诉讼减少“如果对该部门提起诉讼,定居点来自该部门的运营预算,“佛罗里达州代托纳比奇的首席迈克奇特伍德在最近的一项联邦政府调查中表示,”通过防止这些诉讼,该部门有更多的钱花在汽车上,技术ogy,以及其他有益于军官的事情“许多购买了车身摄像头的城市通过申请联邦拨款来减轻费用这样做了司法部说到2015年9月,它已经获得了超过2300万美元的资金在32个州的人体摄像机但通常情况下,补助金并没有支付全部费用因此,当地官员已经采取创造性的方式来资助他们的身体摄像头预算费城的市长,例如,建议对含糖饮料征收3美分的附加税在达拉斯,立法者提议使用没收资金来支付身体摄像机</p><p>在新泽西州,立法者制定了一项法案,为摄制军官配备相机,并为醉酒司机制定了25美元的附加费,以帮助资助该计划</p><p>但在4月份,法案被裁定违宪,特别是因为它造成了“地方政府的”违宪财政负担“”国家立法者喜欢通过法律要求市政当局做事,